賈乃亮帶貨遭翻車，收幾百萬(wàn)銷量慘淡，“售后”的錯(cuò)他洗不白

百戰(zhàn)網(wǎng) 2024-11-05 11:30:25

評(píng)論

　　賈乃亮近期遭遇帶貨風(fēng)波，某服裝品牌老板公開(kāi)吐槽其合作效果不佳，投入數(shù)百萬(wàn)卻銷量慘淡。該品牌創(chuàng)始人在直播中表示，盡管賈乃亮被譽(yù)為“帶貨之王”，但實(shí)際效果與預(yù)期差距巨大，收入甚微。這一事件迅速登上熱搜，引發(fā)公眾關(guān)注，而賈乃亮方面尚未回應(yīng)。

　　品牌方投入巨資尋求銷量和品牌知名度的提升，但結(jié)果未達(dá)預(yù)期，感到不滿。賈乃亮方面則可能感到冤枉，因?yàn)槠鋷ж浤芰υ诙鄶?shù)情況下都能達(dá)到預(yù)期，此次可能是個(gè)例。此外，也有聲音指出，品牌方產(chǎn)品設(shè)計(jì)可能過(guò)時(shí)，未能吸引消費(fèi)者。

　　行業(yè)角度來(lái)看，直播帶貨行業(yè)存在弊端，如高昂的坑位費(fèi)和不完善的制度政策。賈乃亮的收入主要來(lái)自坑位費(fèi)和銷售提成，而此次爭(zhēng)議的核心在于高額的坑位費(fèi)。如果直播帶貨的相關(guān)制度能像限制演員片酬那樣，設(shè)定合理區(qū)間，并規(guī)定未達(dá)預(yù)期銷售需按比例退還坑位費(fèi)，或許能減少此類爭(zhēng)議。

　　直播帶貨本應(yīng)是品牌、主播和消費(fèi)者三方共贏的模式，但此次事件導(dǎo)致雙方都受損，雙方都應(yīng)反思。賈乃亮需要考慮如何提升帶貨效果，而品牌方則需審視產(chǎn)品設(shè)計(jì)和合作模式。直播帶貨行業(yè)的健康發(fā)展，需要更完善的制度和雙方的共同努力。