武漢不是疫情來源，世衛(wèi)組織發(fā)布最新疫情溯源報(bào)告

百戰(zhàn)網(wǎng) 2021-03-31 09:30:14

評論

3月30日，世衛(wèi)組織發(fā)布了關(guān)于中國的新冠病毒溯源調(diào)查報(bào)告，其中明確的指出武漢并不是新冠疫情的來源，并基本排除了實(shí)驗(yàn)室事件引入新冠病毒的可能。

武漢不是疫情來源,世衛(wèi)組織,新冠疫情

根據(jù)報(bào)告顯示，聯(lián)合專家組認(rèn)為由于部分早期病例與華南海鮮市場無關(guān)，相當(dāng)數(shù)量的病例與其他市場有關(guān)，或有部分病例與市場均無關(guān)系，表明表明華南海鮮市場不是疫情的最初來源。報(bào)告指出，關(guān)于華南海鮮市場市場在疫情起源中的作用，或者傳染病是如何傳入市場的，目前還無法得出確切結(jié)論。

報(bào)告重申了蝙蝠和穿山甲可能是導(dǎo)致COVID-19的病毒的宿主的觀點(diǎn)，同時(shí)表示，根據(jù)目前研究，上述哺乳動物物種中鑒定出的病毒都與SARS-CoV-2沒有足夠的相似性，不能作為其直接的祖先。水貂和貓對SARS-CoV-2具有高度易感性。

報(bào)告指出，新冠疫情可能在2019年12月中旬之前的幾個(gè)月開始爆發(fā)，預(yù)計(jì)是在9月底到12月初之間，但大多數(shù)評估認(rèn)為是在11月中旬到12月初之間。研究小組綜合不同國家發(fā)表的表明SARS-CoV-2早期傳播的研究數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，一些疑似陽性的樣本比武漢的第一個(gè)病例更早出現(xiàn)，表明在其他國家有可能漏診。但到目前為止，該項(xiàng)研究的質(zhì)量是有限的。

報(bào)告提出，專家組在中國31個(gè)省共采集野生動物、畜禽標(biāo)本8萬余份中進(jìn)行檢測，在SARS-CoV-2爆發(fā)前后均未發(fā)現(xiàn)SARS-CoV-2抗體和核酸陽性結(jié)果。

報(bào)告提到，華南海鮮市場的供應(yīng)鏈包括來自20個(gè)國家的冷鏈產(chǎn)品和動物產(chǎn)品。由于在大流行的早期階段缺乏對冷鏈在病毒引入和傳播中潛在作用的認(rèn)識，冷鏈產(chǎn)品沒有進(jìn)行檢測。但專家組發(fā)現(xiàn)，冷鏈傳播增加了不同潛在引入途徑的可能性。根據(jù)對2020年期間武漢其他市場和華南海鮮市場上游供應(yīng)商進(jìn)行的初步抽樣和檢測，暫未發(fā)現(xiàn)動物體內(nèi)傳播SARS-CoV-2的證據(jù)。

報(bào)告指出，聯(lián)合專家組對病毒來源的四種可能性進(jìn)行評估，認(rèn)為通過動物直接傳給人類、通過中間宿主引入、通過冷鏈產(chǎn)品引入是一種可能的途徑，通過實(shí)驗(yàn)室事件引入被認(rèn)為是極不可能的途徑。

報(bào)告提到，下一階段的研究將包括測試野生動物樣本中與SARS-CoV-2相關(guān)的病毒序列和抗體;繼續(xù)調(diào)查中國南部省份以及東亞、東南亞和任何其他分布有蝙蝠地區(qū)的蝙蝠;追蹤在2019年底之前初步報(bào)告SARS-CoV-2陽性檢測的冷鏈產(chǎn)品供應(yīng)商國家等。世衛(wèi)組織將對2019年底前在污水、血清、人或動物組織/拭子和其他SARS-CoV-2檢測結(jié)果呈陽性的國家和地區(qū)進(jìn)一步開展相關(guān)可追溯性研究。

世衛(wèi)組織的報(bào)告再一次打臉西方政客，事實(shí)上這些政客根本就不關(guān)心疫情的真相，即便是鐵證如山，他們依舊死鴨子嘴硬。

美國國務(wù)卿布林肯第一個(gè)跳出來質(zhì)疑，辦法還是老一套。這次布林肯公開質(zhì)疑的是這份報(bào)告的透明度，而且恬不知恥地宣稱，所謂的《世衛(wèi)組織新冠病毒溯源報(bào)告》是由中國“北京政府幫助撰寫”的。當(dāng)然這一次他也被我們的外交部一頓懟。

美國的用意很明顯，中國外交部說得很明白，無非兩種方法，無端指責(zé)、肆意抹黑。但是中國，從來都不吃這一套。